Vela [IV]: FARRÁS y el ATENTADO de 1905

arlequinLa identidad de Alejandro Farrás, autor del atentado de París en 1905, permanece aun sumergida en el fondo del pantano de la historia del anarquismo, diseñado para conservar lo que destruye, es decir, plagado de pistas falsas, traiciones y ajustes de cuentas.

Comenzamos advirtiendo que no es el objetivo de este texto determinar cual fue la finalidad, política o revolucionaria, del atentado contra el rey español en París, mucho menos determinar cuantos planes se urdieron al unísono para asesinar al Borbón, o incluso pretender determinar quienes integraban cada grupo; más bien nuestra aportación se ha limitado a saber quien era, o mejor dicho, quien no fue Alejandro Farrás, acusado de intento de regicidio, de integrar una sociedad de malhechores y de fabricación de explosivos.

Y para empezar, hemos de tener en cuenta que  Farrás ni mucho menos actuó solo, ya que varias bombas fueron preparadas para ser lanzadas, explotando solo una y otra siendo abandonada en un lugar cercano; y además necesitó de colaboradores que fueran marcando la llegada del cortejo al punto del lanzamiento y para el apoyo en su huida en bicicleta.

..verdaderamente, los anarquistas de verdad, que no están en concomitancia con la policía ó que no son tan cándidos para dejar de comprender quién les engaña y quién les es fiel, preparaban algo gordo; los confidentes no pudieron averiguar qué era ello..”1

Encabezando la galería de sospechosos habituales a los que, por acción o por reacción, se ha atribuido durante generaciones algún grado de responsabilidad en este atentado encontramos a Mateo Morral, que seguro intervino en todo ello si atendemos a los innegables paralelismos con el que protagonizaría él mismo justo un año después en Madrid, pero al que se puede atribuir en este episodio de 1905 un papel secundario, remitiendo desde Barcelona las carcasas de unos artefactos que no fueron finalmente utilizados..; y como explicó Pio Baroja en 1931, esta hipótesis parece que se originó a partir del relato que difundiera Luis Bonafoux, coreado por propios y extraños tras la muerte accidental del propio Morral.

..Bonafoux me contó que, unos días después del atentado, apareció en su casa un joven alto, delgado, de barba negra con acento catalán. El joven pareció examinarlo todo con curiosidad y se marchó sin decir claramente a lo que iba. Este joven, según él, era el anarquista Farras, que algunas personas, andando el tiempo, pensaron que era el mismo Mateo Morral. Días más tarde, Bonafoux me contó que había vuelto a ver al anarquista Farras, vestido con traje de tratante de ganado en la plaza de la Estrella. Una semana después fui a ver a Bonafoux, charlamos en el bar, y le acompañé a la estación de San Lázaro. [..] De pronto, el hombre se calló, me miró con fijera a través de sus lentes, y me agarró del brazo: —¿Qué pasa?—le dije yo. —Aquél… aquél que está allá… es Farrás. Yo no vi más que el perfil de un hombre moreno, de barba negra, que desapareció en seguida entre la multitud..”2

Más allá de su implicación en el envío de los artefactos, y sin entrar en el supuesto plan que trazaba en paralelo al de Vallina o en su papel para facilitar la huida de Farrás, parece claro que, pese a que debía conocerlo en persona, su perfil humano ascético, parco en palabras y poco dado a la broma según cuentan, tampoco encajaría con la del camelot Farrás, de quien se afirma que estuvo ocupado como vendedor ambulante de bisutería y artículos de higiene en mercadillos, plazas y cafés desde su llegada a París, y capaz de dejar pasmado al personal con su habilidad para disfrazarse y sortear el cerco policial establecido para atraparle.

Il porte, notamment, à la main gauche, una cicatrice large et ronde, déterminée par une brulure dont l’ineffaçable impreinte lui restera toute sa vie. Mateo Morral, d’autre part, a été reconnu par son oncle, par des amis et par pluisieurs personnes, dignes de foi, qui n’ont éprouvé aucune hésitation. [..] Farras et Mateo Morral en se ressemblement pas, et la legend qui tend a les confondre en repose sur aucune preuve sériuse”3.

Morral, a quién todos estuvieron de acuerdo en inculpar de todo tras fallar en el intento de acabar con Alfonso XIII en Madrid justo un año después y su suicidio posterior, y al que aun hoy se apunta como autor material del de París, también se supone que fue aquel esquivo periodista que entrevistó al veterano republicano Nicolás Estevánez en febrero de 1906, girando la conversación en torno a las bondades del progreso científico para acabar con la autoridad, y que saldría a la luz bajo el paraguas editorial de la Escuela Moderna con el título de Pensamientos Revolucionarios, siendo perseguida desde su aparición en abril.

Sin embargo, tampoco parece verosímil que él fuera -además del editor- el autor de esta obra de aires vanguardistas y futuristas, ya que con su inculpación a posteriori se excluía de responsabilidad a Ferrer Guardia, co-editor de la obra y con un proceso judicial pendiente sobre su proyecto pedagógico; y además, el viejo Estevánez negó haber conocido a Morral y durante la entrevista que mantuvieron se fumó el entrevistador un cigarrillo, y en otro se beben juntos una copita de ponzoña, incompatible con Morral.

Yo comprendo perfectamente la rebeldía de Artal, cuando las sublimes concepciones del Arte tomaban forma tangible en su cerebro, y por carecer de unas cuantas pesetas que esta malvada organización social le negaba, no podía dar forma real a tan bellas y sugestivas concepciones”4.

También sabemos seguro, que el autor material del atentado de París no fue quien creyó la policía en un principio y aun se apunta hoy día en algún caso, Eduardo Aviñó Torner [1882-1918], miembro del Centro de Estudios Sociales de Barcelona, perseguido como responsable de la explosión de un artefacto en la escalera de la casa del policía Tressols en la calle del Carmen el 18 de octubre de 1903 y con alguna herida similar a la descrita en la mano izquierda; la cual algunos dicen que se produjo en agosto de 1904 tras un accidente en la tartana que conducía cuando, de camino a un pueblo de Gerona con otros compañeros, pretendía acabar con la vida del comisario de policía de Barcelona que por allí paraba.

..Un alto empleado de la prefectura afirmó [..] que el autor del atentado de la calle de Rohan, fue un español llamado Aviñó, que robó los documentos a Ferrás; que dicho español en nada se parece a Morral y además tiene en el carrillo izquierdo una cicatriz a consecuencia de una quemadura..”5.

Las razones más probables por las que la policía española y francesa centrarían el cerco sobre Aviñó, fueron por supuesto sus vínculos con los anarquistas barceloneses y de París, entre ellos Barbarroja Ferrer y Fermín Palacios, pero también por su edad, muy joven también; y sobre todo porque antes de ser declarado en rebeldía en el otoño de 1903, había vivido muy cerca de la casa del cerrajero barcelonés Alejandro Farrás y era uno de sus amigos de la infancia, pudiendo así tener acceso a su documentación, aunque esto quedó pronto desmentido por un periodista local que vio los papeles del muerto que aun guardaba la hermana de Farrás.

Farras, cependant, ne put être arrêté; il fut seulement débaptisé: on le nomme aujourd’hui couramment Aviño!”6.

Las evidencias que descartarían definitivamente a este hijo de la época de la Barcelona de las bombas, es que Aviñó marchó a América tras el atentado de París y permanecería en el anonimato hasta 1918, cuando la prensa anunciaba que había fallecido por varios disparos de arma de fuego en el barrio de Gracia de Barcelona realizados por un antiguo camarada en la reserva, Jaime Sanromá; siendo entonces cuando la policía debió percatarse del error, ya que tan sólo se destacaron sus antecedentes por delitos previos a 1905 y nunca sería reclamado el nombre de Aviñó por el movimiento libertario.

Se ha sabido que el anarquista Ariño pertenecía en 1905 a una sociedad denominada España Inquisitorial y habían acordado asesinar al gobernador González Rothwos”7.

Cerrando el ciclo de falsas acusaciones, una de las que tuvieron mayor recorrido en el tiempo fue la que recayó sobre el teórico ácrata, maestro racionalista y traductor alicantino Jesús Navarro Botella, exiliado de España desde octubre de 1904 tras haber coincidido con Bernardón en la cárcel de Barcelona, integrado en el grupo de París según se dice gracias a las recomendaciones de Ferrer Guardia, y a quién la policía señalaba en los preparativos de la trama del atentado junto a Vallina y al ínclito Farrás; aunque contó tras su detención con una coartada sólida que le excluía de toda responsabilidad, siendo extraditado al poco a Londres.. y de ahí al Brasil.

..Firmin Palacios, Jesus Navarro et José Prats. Ces soi-doisant malfaiteurs sont des ouvriers serieux, installés a Paris depuis plusiers années et dont les patrons et les camarades d’atelier ont protesté contre leus arrestation”8

Navarro, potente organizador y propagandista en los primeros años del siglo, miembro del Centro de Estudios Sociales de Barcelona, colaboró sobre todo a dar lustre internacionalista al Grupo de París tras los contactos que estableciera en Roma con Luis Fabbri en septiembre de 1904, y tras su llegada a París se crearía a principios de 1905 una federación de 21 agrupaciones libertarias con carácter antimilitarista, en el que confabulaban sobre todo italianos y españoles, pero también rusos..

Si en Rusia en fin se castiga como el más horrendo delito la idea, en España se acerroja el pensamiento y se sepulta vivo al que piensa, y el hambre azota regiones enteras cuando la sequía asola fértiles campiñas, sin que el clamor de los oprimidos suba más alto que adonde le lleva la columna de un periódico. Y son aquí estériles aquellos mismos dolores que elevan a un pueblo a lo sublime cuando de ellos germina una revolución..”9

Todo indica que Jesús Navarro fue detenido la mañana del día 25 de mayo de 1905 sencillamente por su amistad con Vallina y otros anarquistas exiliados, y el hecho que abandonara la militancia libertaria en este punto y continuara su vida alejado de las filas libertarias, centrado en sus quehaceres editoriales, debería haber bastado para exculparle de toda responsabilidad; pero no fue así, y el ciclo de acusaciones falsas comenzó ya por boca de Juan Rull en 1907, que le acusó desde la cárcel de Barcelona como autor de ese atentado y del de Madrid, y en la misma línea el ex-compañero Leroy y otros le volverían a señalar años después, abriendo la veda para atribuirle durante décadas la responsabilidad material del atentado de París, que incluso  se prolongan hasta hoy.

..las bombas de la calle de Rohan fueron tiradas, no por Morral y Vallina, como muchos han creído, sino por un anarquista muy amigo de Ferrer, que después del atentado fue a los Estados Unidos y que de cuando en cuando va a París..”10.

ahora-02-02-1937Desconocemos las razones de peso para atribuirle el atentado de la calle Rohan y confundirlo con Farrás, más allá de la evidencia de haber compartido mucho tiempo de prisión con Maurice Bernardon y de sus reuniones en París con Vallina y Harvey; pero la sospecha se mantuvo en el tiempo e incluso llegó viva hasta la Barcelona revolucionaria, como podemos ver que sucedió tras anunciarse el entierro del anarquista Eduardo Farrás organizado por Los de Ayer y los de Hoy [ALAH] a comienzos de 1937, grupo anarquista formado por viejos militantes represaliados y pioneros de la CNT que le atribuían a ese Farrás la autoría del atentado de 1905 y completaban la historia con algunos otros datos.

Como se recordará, Eduardo Farrás fue el que arrojó en París dos bombas contra el ex rey de España, Alfonso XIII, en el año 1905. La policía consiguió detenerlo, produciéndole el gendarme que efectuó la detención, varias heridas de consideración, de las que pudo curar. [..] Para cometer el atentado contra el ex-rey de España, Farrás se hallaba de acuerdo con Morral y Guardia. Hace mes y medio Farras tuvo que ser recluido en el manicomio por hallarse en defectuoso estado mental.”11.

Sin embargo, tras conocerse la noticia de aquella muerte, en el bando fascista circuló otra versión diferente que apuntaba a que el muerto en cuestión era en verdad Jesús Navarro, quizás porque recordaban que el tal Eduardo Farrás se había auto-exculpado en octubre de 1905 en una nota publicada en la prensa a pocas semanas de iniciarse el juicio contra los 4 por colaboración necesaria en el atentado -Vallina, Malato, Caussanel y Harvey-, en un claro intento de facilitar la huida del verdadero Farrás y poner en evidencia la descoordinación entre las policías de Francia y España.

Yo, Eduardo Ferrás, afirmo que no he estado en Francia hace 29 meses, ni he salido de Barcelona durante todo este tiempo. [..] Para que conste, firmo el presente: Yo, el supuesto autor del atentado de la Rue Rohan. [Firma]. Barcelona 10 de octubre de 1905.”12.

Aunque los viejos anarquistas de la Barcelona revolucionaria quisieron atribuirle la autoría del atentado a alguien que afirmaba no haber estado en Francia desde mayo de 1903, nosotros nos inclinamos a pensar que, como dice Miguel Iñíguez, Eduardo Farrés (o Ferrá) Catalá, escritor, autor y dramaturgo barcelonés que fue expulsado de Francia ya el 16 de enero de 1897 en el marco de las protestas contra las torturas de Montjuich, y que en la década de 1920 andaba por Andalucía como miembro del grupo anarco-naturista Germen, tan solo habría participado nominalmente en el atentado, es decir, prestándose a la treta, pero nunca como autor por ser de mayor edad que la atribuida al autor material y porque no coinciden ni sus rasgos físicos, ni su firma.

En 1895 cuando el affaire Dreyfús-Zola, tomó tanto incremento no ya en Francia sino en todos los pueblos del mundo, mi amigo Sebastián Faure, dio una serie de conferencias [..] despertaron en mi (a pesar de mi juventud) un deseo vivo de escuchar al gran tribuno, a fin de hacerme cargo de su elocuencia y saber…”13

Además, también los miembros de la ALAH alteraban en su relato histórico la secuencia de acontecimientos, ya que no consta que Eduardo Farrás fuera tipógrafo ni que hubiera sido capturado en París tras el atentado, o incluso juzgado en diciembre de 1905 como afirmaba algún otro medio, sino que fue detenido en Barcelona el 12 de noviembre de 1907, relacionado con unas Orsini encontradas por la policía, siendo expulsado a Francia, donde pocas semanas después se le volvía a detener en Tolosa y condenado a 6 meses por vagabundear. Y lo más extraño, aunque se le relacionaba directamente con aquel atentado, pudo regresar tras cumplir condena sin más contratiempo a Barcelona, donde abrió en 1908 una peluquería comunal que funcionó hasta 1912, momento en el que se desvanece.

Existe la creencia de que cuanto algunos periódicos han dicho respecto a un tal Eduardo Farras, suponiendo que éste haya sido acusado de haber cometido el atentado contra el rey [..] es una leyenda como la referida a López Margarida”14

Podemos concluir por tanto, que la utilización del nombre de Eduardo Ferrás en aquella carta publicada en octubre de 1905 debió ser muy útil para decantar la balanza del lado de los 4 acusados en el juicio que comenzó al poco, y es probable también que para dejar vía libre al verdadero Farrás; y no debemos obviar que los datos biográficos de la necrológica de Eduardo Farrás de febrero de 1937, son contradictorios con lo que sabemos del verdadero Eduardo Ferrás Catalá, y sin embargo coinciden con aspectos fundamentales de la trayectoria de nuestro personaje.

Eduard Farràs era un home de lluita, un tipus de revolucionari formidable. Ara devia ésser molt vell però aleshores, quan començà a militar dins els rengles de l’anarquisme internacional, era un minyó fort, sa, disposat a tot, a combatre, a morir…”15

Respecto a las razones por las que Eduardo Farras daría nombre a la calle San Olegario de Barcelona desde septiembre de 1937, a propuesta de esta agrupación anarquista barcelonesa, más que un intento de reivindicar en clave netamente anarquista la autoría de aquel atentado, parece que estamos ante un intento para reparar algunas injusticias históricas que se arrastraban ya demasiados años, entre ellas la cometida con Jesús Navarro, sobre el que recordemos aun pendía una orden de expulsión en suspenso en Francia y al que nadie había salido a defender en todos aquellos años.

Il proteste contre son arrestation et celles de ses camarades et demande que les anarchistes fassent des meetings contra l’Ambassade d’Espagne, seule responsable des arrestations”16.

00_Confidente policial_the Chicago Haymarket conspiracy_MJ SchaackSeguiremos pues la recomendación que hiciera el camarada Navarro desde Brasil, buscando respuestas a nuestra duda sobre quién fue Alejandro Farrás entre los que actuaban de confidentes al servicio de la prefactura francesa o la embajada española en París; tratando de identificarlos por ejemplo, a través de las declaraciones de primera mano como las de Carlos Malato, quien denunció a Ferdinand Poulet -o Paulet- como uno de los que facilitaban información sobre los revolucionarios españoles de París; y que quizás fuera quien emitía informes para la prefectura de París con el nombre de Gilles, ya que mostró un conocimiento detallado del movimiento obrero español y el propio Poulet había pasado muchos años en España [1888-1901].

..[Poulet] continua con la labor de infiltrado en diversos agrupaciones españolas..”17.

Siguiendo a Malato, el alma maldita de la embajada española en París fue Arturo Vinardell Roig [1852 – 1937], quien tenía además amplia relación con los medios revolucionarios y republicanos del exilio parisino; no por nada llevaba allí desde 1887, era o mejor dicho había sido amigo de confianza de Ferrer Guardia, luego se puso al lado de Teresa Sanmartí y acabó convertido en difamador de su amigo.

El duelo de este espía fue dirigido por M. Vinardell-Roig, republicano a las órdenes de la embajada (el abogado de la embajada ha estado a su lado en su pleito contra l’Humanité). Vinardell, enemigo de Ferrer, fue el alma maldita de la embajada..”18

Vinardell no regresaría a la península hasta 1925, protegido claramente por las autoridades de la dictadura, tras hacer una donación de libros al ayuntamiento de Girona y obtener a cambio un puesto y una pensión, y aunque sería denunciado por Malato de nuevo en 1933, sus buenos contactos con la derecha republicana y esquerra catalanista le facilitaron la vida e incluso le sería concedida otra pensión por el congreso en junio de 1936, en calidad de “ciudadano ejemplar”; título con el que se presentaba él mismo pocos meses después, ya en pleno periodo revolucionario, en una carta que envió desde Girona y que debió ser leída en un acto a celebrar en Tortosa a finales de septiembre, pero que por causas que no se especifican no se hizo efectiva.

Es probable pues, que esto que hemos contado sobre Vinardell tuviera relación directa con aquel atropello fortuito que sufriría en las calles de su ciudad, muriendo a consecuencias de las heridas en enero de 1937.

Se me despertó cierta afición a las cosas policiacas, y a alguien, que no a mi, aprovechó. Creo que solo quedan en el mundo dos personas sabedoras de por qué la bomba de la calle de Rohan no estalló en cierto palco del teatro de la Ópera. Una de esas dos personas soy yo..”19

Sabemos que otro de los informadores directos de la embajada española en París se hacía llamar Sannois, cuyo nombre real dicen que era Aristide Jalabert de Fontenay, personaje sin apenas pasado ni recorrido que quizás escondiera al autor de las anteriores frases, que fueron escritas por el geógrafo e historiador Gonzalo de Reparaz Rodríguez [1860-1939], diplomático al servicio de la embajada de París entre 1901 y 1908  y encargado sobre todo de la vigilancia de los anarquistas españoles exiliados; y además, tenía la misma edad que se atribuye a Sannois, eran ambos hombres de letras y coincidían en su visión sobre la complejidad de la trama del atentado de la calle de Rohan….

..que los anarquistas se disponen a asesinar al rey de España de acuerdo con los republicanos avanzados, que estos cuentan con el apoyo de ciertos elementos del ejército para llevar a buen puerto sus propósitos revolucionarios, y que andada por el asunto un cierto D. José que es el jefe o al menos la principal cabeza del proyecto..”20

Borbones_Helios 1931.pngNo solo las afirmaciones de Reparaz sirven para hacerse una idea de lo compleja que fue la conspiración para matar al Borbón, sino que nos conduce a cerrar el círculo de nuestro relato, ya que habiendo luchado en contra del anarquismo, acabaría sumándose al movimiento libertario en los primeros años de la década de 1930, residiría en Tarrassa y Barcelona durante la guerra y como viejo sabio y rebelde que era, le encontramos muy cercano a la ALAH, dando conferencias en calidad miembro del Sindicato de Profesionales Liberales, profesor de la Escuela de Militantes de Cataluña y redactor de La Soli.

Don Gonzalo de Reparaz, que tantos errores históricos ha “reparado”, se hallaba ayer en una peña literaria [..] Uno de los presentes afirmó: Es un nuevo Barbarroja, aunque no tenga barba. A lo que objetó el Sr. Reparaz: Tampoco la tenia Barbarroja, aunque se la hayan colgado algunos historiadores…”21

Prueba de que la ALAH no fue una simple agrupación de viejos confederales que se dedicaban a organizar galas benéficas o a cuidar de los luchadores eméritos, y que trataron de resolver algunas de las cuestiones más turbias de la historia del anarquismo español, la encontramos leyendo la crónica de la visita de algunos miembros de la ALAH entre ellos Ada Martí -y quizás el propio Reparaz- al manicomio de San Andrés, por entonces bajo control de la CNT, y que fue publicada en Mi Revista un més después del entierro de Eduardo Farrás. El artículo, publicado sin titular ni encabezamiento alguno, comenzaba con las declaraciones de un viejo anarquista allí ingresado contra su voluntad desde hacía poco, y que se dedicaba a dar conferencias a los pacientes del sanatorio y ese día también para los miembros de la ALAH.

..Por eso me quiero ir al frente y por eso me fui de mi pueblo, hasta que me trajeron aquí: para luchar por la libertad del pueblo y que todos seamos hermanos, ¡ea!, que es como debe ser. Y Navarro, tras pedirme que interceda para que le dejen irse, acaba su discurso con el grito de: ¡Viva la FAI!..”22

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

No sabemos nada del contenido de su charla, de la que vemos alguna instantánea, pero su nombre, citado Andrés y Navarro, nos retrotrae a Antonio Andrés Roig (a) Navarro [1865- ¿1908?], del que sabemos que fue repatriado de Filipinas en 1895 y procesado y absuelto en septiembre de 1899 por matar en Coll Blanch a un compañero de oficio, al parecer guarda de consumos ..de los que cortaban el bacalao.

..acusan a Juan Rull en concepto de autor, por acción y por inducción; a José Perelló y Andrés Navarro (sic) en concepto de cómplices..”23

Restituido y ascendido, parece que trabajaba para la policía judicial cuando conoció a Juan Rull Queraltó, ya que el Navarro tenía amistad con aquel capellán de la cárcel que alejó a Rull del anarquismo desde comienzos de 1905, y además José Perelló afirmó que Rull había entrado en el ayuntamiento por recomendación del mismo Navarro.

¿Qué motivos tuvo para sospechar de Rull?. Navarro.—Porque me dijo que no podía ir con él, pues como había sido de la policía judicial los anarquistas me conocían y recelaban de mí. Yo entonces me separé de él, porque comprendí que aquello era una excusa para ir solo.”24

Detendido Andrés (a) Navarro en julio de 1907 junto al resto de compinches de Rull, admitió haber formado parte del grupo e incluso reconoció haber facilitado el dinero y los contactos a Rull con la alta burguesía y la policía barcelonesa, pero negó cualquier relación con los atentados -sostuvo que había roto relaciones con Rull en octubre de 1906 aunque se diría luego que había sido uno de los que atentaran en Hostafrancs contra Cambó y Salmerón en abril de 1907-.

Pese a lo anterior, fue absuelto de los 18 años de cárcel tras retirar sus cargos el fiscal y las acusaciones privadas, y se dijo que falleció solo unas semanas después de salir de prisión -enfermo durante el juicio-, antes incluso de que se agarrotara a Rull y se enterraran con él las responsabilidades de sus cómplices, quienes siguieron insistiendo en su relato tergiversado y perfeccionando sus métodos criminales para seguir luchando contra el movimiento obrero.

..no consta solo por el relato de Juan Rull sino también por el otro anarquista llamado Navarro Selma, quien asegura que los preparadores de aquel atentado, o mejor dicho, del movimiento revolucionario, que se preparaba por si el atentado tenía efecto, fueron Ferrer, Lerroux, Navarro, Vallina, Malato, Morral, Casasola, José Prats y algunos otros..”25.

Sterrorismo blancoi la figura de Antonio Andrés (a) Navarro se asemeja a la del testigo (muy) protegido, de los que guardaban los secretos del terrorismo millonario en palabras de Fernando Pintado, pensamos que los de la ALAH en verdad buscaban a un tercer personaje con trasfondo criminal que también era conocido por el apellido Navarro.

Hemos de considerar en este sentido, que el diputado ultraconservador y principal propagador de la tésis sobre la autoría de (Jesús) Navarro, Ignacio Dalmau, se basó en las delaciones de Rull y también en las de un tal Manuel Navarro Selma o Celma [¿Valencia?, 1883 / ¿?], conocido anarquista del Centro de Estudios Sociales de Barcelona que se convertiría en uno de los confidentes y agentes provocadores más peligrosos de los que tenemos noticias, y que destacó entre todos los que trataron de atrapar a Alejandro Farrás, a un lado y otro de los Pirineos.

De él sabemos que fue detenido por primera vez en marzo de 1905, durante los enfrentamientos con la policía tras el mitin del Palacio de Bellas Artes de Barcelona, en los que también fue detenido Rull, siendo captados ambos por la policía en ese punto; comenzando Navarro una sucesión de detenciones, en enero de 1907 junto a otros conocidos anarquistas por los incidentes a la salida de un mitin católico en Las Arenas, y de nuevo apresado en la frontera francesa en mayo de ese año y trasladado a Madrid.

Amb motiu d’esser l’epoca que esclataven tantes bombes, érem molt perseguits. Tot aixó era en temps de Rull, sobre el qual hi ha molt que explicar que no ha estat dit”26

Lejos de lo que podemos pensar, su trayectoria criminal no acabaría en este punto, ni siquiera en julio de 1913 cuando fue detenido en Toulouse, encerrado un mes y expulsado a continuación de Francia, ya que en el transcurso de una asamblea de socialistas españoles allí exiliados había tomado la palabra para pedir que se recurriera al sabotaje y a los atentados contra los patronos.

Ya en este siglo surge el confidente. Son los días del teniente Morales, que colocaba bombas en Vallvidrera, y de Juan Rull condenado a la última pena en Montjuich. Todo esto no está aún organizado. La organización en bandas se hace poco tiempo después, coincidiendo con los años de la gran guerra..”27.

De confidente policial a agente provocador, no podemos confirmar que siguiera en esta línea de profesionalización criminal, y que fuera el mismo Manuel Navarro que, con otros miembros de la banda de pistoleros de Baldrich, tomó parte en el apuñalamiento de Tomás Herreros en su puesto de libros de las Ramblas en julio de 1923. Lo que sí sabemos seguro por declaraciones de quienes le conocieron es que siguió llevando una vida aparentemente normal y sin complicaciones, primero como agente de venta durante años de la Editorial Gili de Barcelona, y estableciéndose por su cuenta al final de la dictadura, momento en el que fundaría una casa editorial, el Centro Enciclopédico de Cultura [CEC], tapadera que funcionó entre 1929 y 1935 con el objetivo más que probable de contactar de nuevo con algunos de los elementos activos de la intelectualidad ácrata -colaboró inicialmente con Eusebio Carbó y Hermoso Plaja- y de paso recopilar información de activistas de toda la península, y cuya carta de presentación fue la distribución por fascículos, en una versión económica y de escasa calidad, de una obra emblemática como era El Hombre y la Tierra, cuyos derechos habían conseguido de la editorial Maucci probablemente gracias a la intermediación de Alfredo Meseguer Roglán, reconocido editor barcelonés y antiguo director comercial de la Casa Publicaciones de la Escuela Moderna con el que se asoció.

..la robusta personalidad de su director, quien, a través de 20 años de peregrinaje por toda España, conoce gratamente todos los libros importantes [..] no en balde su director ha recorrido la aldea, el poblado y la gran ciudad, difundiendo respeto al libro y su adquisición, en tiempos verdaderamente heroicos, en que se necesitaba la voluntad de un titán para introducir el pan del espíritu entre gentes alejadas por completo de las grandes poblaciones, a parte de viajar por cuenta de uno como durante muchos hubo de hacer el mentado director del Centro Enciclopédico de Cultura”28

Desvinculado Meseguer del CEC probablemente desde el verano de 1934, Navarro se asoció de seguido con el prestigioso literato y periodista José Pérez Hervás con el objetivo de publicar un libro para denunciar las malas prácticas de la editorial Calpe con sus empleados, y donde Navarro era entonces agente vendedor y Pérez Hervás director artístico de la Enciclopedia Espasa desde 1919, quien había interpuesto además una denuncia contra la editorial por piratería intelectual; pero que acabó con el registro en mayo de 1935 de la sede del CEC en Les Corts, 468, y la incautación de toda la tirada y de las circulares de propaganda, así como un largo proceso judicial que al parecer acabó con algún tipo de arreglo entre las partes bien entrado el año 1936.

La identificación de estos elementos ha permitido saber que Navarro fue un anarquista de acción, relacionado en tiempos con el célebre Rull, que ha estado procesado por calumnia y excitación a la rebelión, y que tuvo relación con elementos de la FAI”29.

Ni siquiera saltaron todas las alarmas sobre Manuel Navarro Selma cuando interpuso una denuncia en Madrid el 10 de febrero de 1936, por considerar que El Romancero Gitano de García Lorca, contenía injurias a la Guardia Civil, y que fue sobreseída el 4 de marzo; pero sin embargo, hizo una cuantiosa donación de libros de su fondo editorial a la CNT en octubre de 1936; sin que haya sido posible localizarle de ahí en adelante en Barcelona, aunque conociendo ahora algo más de su oscura trayectoria, quizás estuviera algo más lejos.

..empezamos nuestra misión que no era otra que incautarnos del balneario de Caldas de Bohí; recorrimos todos sus departamentos, nombramos un delegado de los 14 camaradas que existen todo el año, recayó en Manuel Navarro; hay que tener en cuenta que todos los camaradas pertenecen a la CNT..”30

Por lo que hemos contado hasta aquí, debemos suponer que fue Gonzalo de Reparaz quien atara cabos al final, o quizás José Pérez Hervás [Valencia, 1880 -¿?], miembro del Sindicato de Profesionales Liberales de Barcelona, conferenciante de la ALAH y profesor titular de la Escuela de Militantes de Cataluña, o incluso el propio Fernando Vela-Francisco Ferrer-Acracio Progreso, que recordemos asumió el cargo de subdelegado de justicia del Comité Ejecutivo Popular de Valencia entre agosto de 1936 y enero de 1937.

La tarea más ingente de nuestra transformación es aventar el polvo de los ídolos. [..] Los ídolos falsos, forjados a golpe de propaganda, los derriba la menor confrontación con la historia. [..] Los bienhechores son héroes forjados en el silencio [..] El sacrificio: he ahí la tónica de este movimiento. La ventaja, aunque sea merecida, debe hacer gala de su generosidad y no convertir en privilegio lo que la fortuna o la casualidad le puso en sus manos.”31

Sea como fuese ya era demasiado tarde y no dieron con él, puesto que algún amigo suyo que pagó largos meses de cárcel por sus delaciones como el confederal Manuel Casanovas, le sitúan en 1939 de vuelta a Barcelona como capitán de Falange, y es más que probable que fuera él, responsable del saqueo e incautación que se produjo en la imprenta de los Plaja, que tantos tesoros y secretos de la historia del anarquismo guardaba.

En la causa seguida a instancia de don Manuel Navarro Celma, procedente del Juzgado de instrucción número 6, de esta capital, por el delito de injuria y calumnia..”32.

Como le sucedió a José Pérez Hervás y otros tantos, simplemente serían borrados de las páginas de la celebérrima Enciclopedia Espasa en la versión posterior a 1939 por haber defendido la revolución española; y así pudo suceder con la reseña que sin duda se merecía nuestro personaje, el anarquista y sindicalista valenciano Fernando Vela, que con los nombres de Francisco Ferrer y Acracio Progreso perteneció al grupo de París desde 1903, tomó parte directa en el atentado contra el rey de 1905 y después de una vida dedicada a la causa del proletariado, llena de persecuciones, sería asesinado en una carretera de la retaguardia republicana la madrugada del 26 de noviembre de 1937.

..Cuando depositaban el féretro en el nicho del Cementerio civil, algunos viejos militantes que le acompañaban, gente que ha resistido con el malogrado Vela todos los embates de la tiranía, derramaron lágrimas de emoción y de gratitud al caído.”33

untitledAunque la identidad de Alejandro Farrás siga siendo una incógnita, pensamos que no ha sido vano nuestro intento de dragar el fondo del pantano de la historia del anarquismo español, diseñado para conservar lo que destruye.

Entre tanto barro y piedras, algunos restos analizados nos hablan de una serie de maniobras evasivas, traiciones y ajustes de cuentas, que nos han permitido descartar a algunos de los que se vieron falsamente identificados con Alejandro Farrás: Jesús Navarro, Eduardo Aviñó, Mateo Morral o Eduardo Farrés; y así mismo, ampliar la nómina de agentes y confidentes que trataron de descubrir su identidad y neutralizar al grupo internacional de París, como fueron Reparaz, Vinardell, Poulet y sobre todo el resbaladizo Navarro Celma.


NOTAS:

  • 1La REVISTA Blanca 15-07-1905. Se cuenta de la habilidad de Farrás para disfrazarse, ya que en los días previos se camufló para estudiar el recorrido de la comitiva real, y dicen que luego escapó vestido de cura, ..Este testigo declaró [..] añadió que se precipitó sobre el criminal, pero que por desgracia no pudo detenerlo por haberse interpuesto un biciclista, que al chocar con él lo hizo caer al suelo..”, Las Provincias 03-06-1905. Lo que nos recuerda que Vela trabajó entre 1907 y 1911 en el mundo de las barracas de feria, concretamente en Cinematógrafo Farrusini, cuyo propietario además se llamaba Enrique Farrás.

  • 2BAROJA: Ahora 01-02-1931. Aunque Bonafoux, que había colaborado en L’Espagne Inquisitoriale, manifestó cierta obsesión por identificar a Farrás con Morral, sin duda sus apreciaciones sobre los agentes provocadores son acertadas, ..“..Agentes provocadores trabajaron en Barcelona á Farras-Morral, como trabajaron en París á otros anarquistas, en cuyo número estaba uno que, consciente ó inconscientemente (creo lo primero), ayudó á los agentes provocadores..”, Bonafoux: Más sobre Farrás-Morral, El País 08-03-1907. Podemos suponer que el paso de Morral por la legión en Argelia, antes de diciembre de 1905, tuvo relación con la huida de Farrás tras el atentado. Ver, MASJUAN: Un Héroe trágico del anarquismo español, Mateo Morral [1879-1906]. Icaria, Barcelona, 2009, pp. 181 y ss.

  • 3Le TEMPS 12-06-1907. Descartaría definitivamente a Morral, tanto su temperamento, como sus rasgos faciales, su firma, así como la descripción dada por los testigos presenciales. Además, el domicilio en el que residió Farrás, y aunque pudo haber estado antes en la capital francesa, entre noviembre de 1904 y finales de mayo de 1905 fue en el nº 17 de la calle maitre Albert -lo cual no coincide con la vivienda parisina de Morral-. En este sentido, acorde con las declaraciones del hospedero de Farrás, “..era un joven amable, muy educado, pero poco locuaz. Se manejaba con dificultad en francés y no se trataba más que con españoles..”, Le Croix 05-06-1906; lo que no encaja con el hecho que Morral se desenvolvía con soltura en varios idiomas, incluido el francés, como se deduce de la documentación incautada en el registro de la sede de la Escuela Moderna, o del testimonio de Teresa Claramunt. Ver, PRADAS: Teresa Claramunt, la virgen roja barcelonesa. Biografía y escritos. Virus, 2006, p. 308. Ver, La Publicidad-Barcelona 14-06-1905; El País 08-03-1907.

  • 4ACRACIO Progreso: Escuela Moderna 01-04-1911. Destacan las referencias en el texto al problema andaluz, y que en una de las entrevistas menciona a un exiliado polaco ¿Nacht?, la misma nacionalidad de quien acompañó a Acracio en uno de los mítines de la campaña pro-presos de Alcalá del Valle, celebrado en diciembre de 1908 en Oporto. Ver, ESTEVÁNEZ: Mis memorias. Editorial Tebas, Madrid, 1975, p. 278; ESTEVÁNEZ: Pensamientos Revolucionarios. Olañeta Editor, Barcelona-Palma, 1978, pp. 31 y 43; MASJUAN: Un Héroe trágico. Ob. Cit, pp. 167 y ss.

  • 5El BIEN Publico 15-06-1906. Si a Farrás le localizamos con ese nombre en París al menos desde mayo de 1904; parece que Aviñó llegó en octubre, siendo él quien utilizó entonces la documentación falsa de Alejandro Farrás para registrarse en noviembre en la rue Maître Albert. Para los que, basados en datos policiales franceses, sostienen a día de hoy que Aviñó era Farrás, ver, PONS: Imatge policial i política francesa respecte la Catalunya espanyola, 1895-1914. Tesis Doctoral, Universitat Autónoma de Barcelona, desembre 2015.

  • 6Les TEMPS Nouveaux 02-12-1905. En octubre se supo que Aviñó estaba huido en Bélgica, siendo acogido en casa de un compañero y de ahí se fue a América. Además, los datos que dio el supuesto Alejandro Farrás al domiciliarse en París en noviembre de 1904, no coincidían con los del cerrajero barcelonés homónimo -altura, fecha de nacimiento-; como tampoco coincidía con Eduardo Aviñó. Ver, El Liberal 10-11-1903, 20-06-1905; La Época 16-06-1905.

  • 7La CORRESPONDENCIA de Valencia 11-04-1918. El autor confeso de su muerte fue el antiguo cajista Jaime Sanromá Homs, nacido en 1880 y posiblemente original de Tarragona, alejado de las luchas sociales y empleado entonces como dependiente del circo Price y sereno en la sección de higiene urbana del barrio, quién alegó defensa propia. Sanromá había comenzado muy joven en los grupos de acción, condenado ya en 1900 por atentado, conoció a Aviñó en 1903 y le involucraron en el atentado contra la casa de Tressols; desapareciendo Aviñó en ese punto y quedando Sanromá en la capital. Por su relación con éste, sería tildado de confidente por sus compañeros, acosado por la policía y varias veces encarcelado a lo largo de la década -en noviembre de 1904 por el de la calle de Ferrán y por supuesto tras el atentado en París-; siendo después deportado a Siétamo tras los sucesos de julio de 1909. Tras pagar larga condena por la muerte del Aviñó sería indultado y en 1928 se puso en marcha una campaña en la prensa, que pedía la restitución en su antiguo puesto. Ver, La Publicitat-Barcelona 07-11, 06 y 09-12-1903, 09-04-1918; El Liberal 20-06-1905; Museo Criminal 01-07-1905; La Época 21-09-1904; El Bien Público 19-10-1905; El Sol 11 y 12-04-1918; La Libertad 10-05-1928.

  • 8La LANTERNE 05-07-1905. Procesado en Barcelona por un delito de lesa majestad, debió ser bien acogido a su llegada a París, ya que Jesús Navarro, había sido dirigente de la sociedad de Albañiles durante su estancia en Madrid hasta agosto de 1903, en la que también había militado hasta noviembre de 1902 Pedro Vallina. Gracias a Nicolás Estevánez pronto consiguió trabajo en la Casa Garnier, donde se ocupó de la correspondencia española y después en traducciones.

  • 9NAVARRO: Dos Pueblos, París, Mayo de 1905, El Porvenir del Obrero 02-06-1905. El 29 de mayo se emitiría una orden de expulsión contra él y otros anarquistas españoles, que se hizo efectiva el 15 de agosto.

  • 10La CORRESPONDENCIA de España 13-11-1912. Según un informador policial se hizo llamar Senis Navarro, y tras residir un tiempo en casa de Vallina alquiló una habitación junto al valenciano Juan Ortega Ruiz, que sería expulsado de Francia el 10 de junio. Ante la inminencia de su expulsión a Inglaterra, firmó junto a Fermín Palacios, Enrique Castells y Josep Prats una carta publicada en L’Intrasigent -12/07-, en la que se declaraban inocentes de los cargos de asociación de malhechores que se les imputaban. Ver, DALMAU: Jesús Navarro Botella (1881-?), maestro racionalista, activista anarquista y editor. Hispania, 2015, vol. LXXV, nº. 249, enero-abril, págs. 123-146.

  • 11El DILUVIO 02-02-1937. Dispuestos a cooperar en la resolución de los problemas que la realidad planteara, los miembros de la ALAH destacaron en el plano asistencial, cultural, editorial y realizaron una gran tarea de solidaridad intergeneracional. También, El Defensor de Córdoba 12-03-1937.

  • 12El PUEBLO-Valencia 16-10-1905. En la imagen comparación entre las firmas de Alejandro Farrás en 1904, Eduardo Ferrás en 1905 y 1923, y Mateo Morral firmando como Intransigente; y desgraciadamente no ha sido posible conseguir una rúbrica de Fernando Vela, por ejemplo cuando en 1937 sería concejal del ayuntamiento, cuyas actas no aparecen firmadas por los concejales asistentes. También, Le Petit Parisien 29-06-1905; La Publicidad 15-10-1905.

  • 13FERRÁS: El Hombre y la creación. Renovación Proletaria, Sevilla, 1923, p. 1. Tenía a su nombre varias canteras en Tarragona entre 1918-20, fue autor de algún drama –Remordimiento, 1918-, y escribió otra obra para la colección de La Novela Roja, El Traidor y la Recompensa, 1923. Ver, IÑIGUEZ: Enciclopedia histórica del Anarquismo Español. Vitoria, AIP, 2008.

  • 14DIARIO de Reus 20-10-1905. Imagen de Eduardo Ferras, La Unión Ilustrada 18-04-1918. También, L’Aurore 20-12-1907; La Época 13-11-1907; El Día 15-11-1907.

  • 15ÚLTIMA Hora 01-02-1937. Recordemos que Fernando Vela, además de tipógrafo, pudo ser peluquero en la plantilla del Farrusini, y su contacto con la sociedad de barberos y peluqueros de Valencia sería muy estrecha al final de la primera década del siglo; y también encaja el que los médicos que le examinaron en la cárcel de Valencia para dictaminar sobre las torturas denunciadas en el otoño de 1911, apreciarían viejas heridas compatibles con las descritas en la nota; sin pasar por alto el que coincidan las fechas del entierro de Farrás, con el momento en que Vela abandonaría su cargo de consejero municipal en Valencia.

  • 16NAVARRO: Carta de Jesús Navarro a los anarquistas de París desde Río de Janeiro, en Informe de Sannois, 7 de octubre de 1905, AGA: Asuntos Exteriores, embajada española en París, caja 5882. El nombre de Eduardo Ferrás pudo haberse visto mezclado con el de Eduardo Ferrer, anarquista integrado en los grupos de acción y dirigente del Sindicato Metalúrgico, que fue forzado a la confidencialidad por Bravo Portillo, y asesinado solo unos días después de éste, el 16 de septiembre de 1919, ..“Alguns dels elements provocadors els «pescaren» dintre els mateixos sindicats obrers confederals i en alguns grups anomenats anarquistes, com els Rull, Roigé, Eduard Ferrer, Bernat Armengol, Paulí Pallàs, Inocencio Feced, entre altres…”, MANENT: Records d’un Sindicalista Llibertari Català [1916-1943]. Editions Catalanes de Paris, 1976, p. 51.

  • 17MALATO: Les Temps Nouveaux 21-01-1911. Parece que Fernand Poulet Abadie llegó a España en 1888, siendo encarcelado a raíz de la insurrección de Jerez de 1981; y casado con una andaluza, en 1899 dirigía una escuela laica en Arcos de la Frontera. Llegó a París en 1901, pero apenas hemos hay rastro de él, hasta que comenzó a ser denunciado en la península como confidente en 1904. Amigo de Acracio Progreso-Francisco Ferrer, compareció como testigo de la defensa en el juicio contra Vallina. Por la fecha en que fueron escritas estas palabras de Malato, quizás fuere Vela, que andaba entre Lyon y Ginebra entonces, quién motivó el artículo.

  • 18MALATO: Les Temps Nouveaux 21-01-1911. Vinardell, que era miembro de una logia en la que había anarquistas -¿Malato?-, fue el animador del Centre Catalá de París y presidente de la Junta de París del partido republicano, que en los meses previos al atentado adquiría un claro tono revolucionario catalanista, para solo unas semanas condenar el suceso y pasar a posiciones centralistas. Alertada la policía barcelonesa del rol jugado por Vinardell, pidió en agosto de 1905 informes a sus colegas franceses sobre sus conexiones con los anarquistas, que se apresuraron a desmentir formalmente. De Gilles, nada se sabe; pero Sannois se ofreció como informador de la embajada desde mayo de 1904, y al parecer tenía su principal fuente de información en un anarquista francés; y continuó ejerciendo esta tarea hasta 1911.

  • 19REPARAZ: El Debate 21-03-1921. Vinardell y Gonzalo de Reparaz coincidieron en París desde 1903, en la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera y, en mayo de 1905, en la revista París-Quixotte, que conmemoraba el tricentenario del Quijote, ..Niegue quien quiera las relaciones íntimas entre los republicanos llamados de acción y los propagandistas por el hecho. Yo las tengo por ciertas, y si las pruebas materiales no salen hoy a la luz saldrán mañana. Aquí, en París, Malato, Vallina y otros cuyos nombres deliberadamente omito, no han dejado de estar en relaciones con los republicanos de Barcelona, Valencia y Madrid”, Reparaz: La Cruz 17-06-1906. Reparaz también recibiría una pensión en junio de 1936 al mismo tiempo y por las mismas razones que Vinardell. Ver, CLARA: El delícte periodístic d’Artur Vinardell. Revista de Girona. También, L’Humanité 27-11-1909; La Revista Blanca 15-09-1933; El Pueblo 24-11-1936; Heraldo de Tortosa 19-01-1937.

  • 20REPARAZ: El Bien Público 19-06-1906. A pesar de que sus labores de espionaje en los círculos ácratas parisinos fueron las que le ocuparon más tiempo, no le dedica a ello muchos párrafos ni en sus libros ni en sus artículos, aunque insistió en ello, ..“La bomba de la calle de Rohán estaba destinada al palco de Loubet y de D. Alfonso, y si estalló en la calle debióse á que alguien evitó que estallase en el mismo teatro. Es esta una historia para contarla aparte. Creo que no solo anarquistas anduvieron en aquel atentado [..] y que el golpe venía preparado de Barcelona”, REPARAZ: Aventuras de un geógrafo errante. Wiss-Sintes, Berna-Barcelona, 1921-22, p. 168. Ver, ALVAREZ: Alejandro Lerroux. El emperador del Paralelo, Ed. Síntesis, Madrid 2005 pp. 115, 257 y ss. También, Vida Marítima 30-07-1906.

  • 21LUZ-Madrid 28-07-1933. Reparaz perteneció a la Penya del Vells del Ateneo de Barcelona desde la década de 192o; y pasó en este periodo de la derecha republicana, a posiciones cercanas a la izquierda catalanista, mostrándose muy activo en el periodo revolucionario ya en clave libertaria, siendo una de las plumas más valoradas en los medios confederales. Además de alguna conferencia para la ALAH, pudo haber participado como ponente en los cursillos de Cultura Marítima. Murió apenas unas semanas después de llegar a México en abril de 1939, 21 de junio, y se dijo que fue el primer confederal caído en el exilio mexicano. Ver, ANTA: Gonzalo de Reparaz. Intelectual Errante. Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona. También, Solidaridad Obrera 25-02-1938; Le Figaró 23-06-1939.

  • 22Mi REVISTA 01-03-1937.

  • 23ABC 26-03-1908. Rull, agarrotado en el verano de 1908 por poner bombas a diestro y siniestro, actuó de confidente policial desde la primavera de 1905, no fue desenmascarado en los medios libertarios hasta el verano de 1906; y no sería detenido hasta el verano siguiente, ..“Que no se olvide la experiencia de Rull. Rull también fué ejecutado, después de haber sido el instrumento utilizado por Bivona para justificar la represión desencadenada. Con el agravante que Rull sabía que la policía lo utilizaba..”, CNT 20-03-1960.

  • 24La VANGUARDIA 28-03-1908. Salvador Seguí fue amigo de Rull y fue detenido por ello en julio de 1907, implicado en el atentado de la Rambla de las Flores -la bomba iba en un bote de pintura- y reforzado por falsas acusaciones desde la prensa lerrouxista, y que al ser puesto en libertad unos días después, se presentó en el teatro Condal durante un mitin republicano, iniciándose una pelea que dejó un muerto y varios heridos, entre ellos el propio Seguí, que además acabó en la cárcel, ..“..!Sólo Alomar, sólo Alomar se ha portado bien ante el caso Rull!. Cuando hubo terminado su relación se cubrió el rostro con las manos y se puso a llorar como sólo lloran los hombres..”, VIADIU: Fragmento del libro Salvador Seguí, en Acció Sindical 11-03-1937.

  • 25DECLARACIONES de Ignacio Dalmau en el Congreso de los Diputados, La Gaceta de Tenerife 22-08-1910. Rull fue desenmascarado en el verano de 1906, a raíz de las revelaciones que desde Marsella sostenían dos antiguos miembros del Comité Antimilitarista de Barcelona allí exiliados, Pedro Soteras y Amadeo Lluan, éste posiblemente involucrado en la trama del atentado de París. Rull afirmó durante el juicio en 1908 que conocía a los autores del atentado de París, pero sin concretar, y acusó a Lluan de haber intentado asesinar al policía Memento en agosto de 1905 a las puertas de la cárcel de Barcelona. Ver, El Porvenir del Obrero 17-08-1906.

  • 26MASGOMERI: La Veu de Catalunya 21-10-1936. Navarro Selma pudo haber tenido contactos con los que en Barcelona estuvieron al tanto del complot de París contra el rey, y Rull realizó al menos un viaje a Marsella y París en mayo de 1906 para tratar de averiguar algo sobre la trama que se urdía para atentar por segunda vez contra el monarca, “..se valen de los llamados confidentes que son lo que los libertarios titulan renegados. Estos confidentes engañan a la policía a cambio de unas pesetas, y en la mayoría de los casos sirven a los anarquistas para darles aviso. El sistema no puede ser más tonto”, Las Provincias 05-09-1905.

  • 27CRISOL 09-11-1931. En septiembre de 1907 fue emitida una orden de busca y captura contra Jesús Navarro, de seguro a partir de la delación de Navarro Selma, que afirmó que Jesús Navarro fue cómplice de Vallina en lo de París. Ver, Crónica Social 10-06-1913.

  • 28SOLIDARIDAD Obrera 07-10-1930. Situamos el fin de su vínculo comercial en el verano de 1934, atendiendo a que el CEC y la biblioteca Séneca compartían hasta entonces sede en la calle Aragón, 65. Maucci incluso pleiteó con la editorial Estudios, que quería sacar una edición de la misma obra de Reclús, aunque de mayor calidad. Desde el CEC, distribuían también Geografía Universal de la casa Espasa-Calpe, y habían comenzado en 1929 una biblioteca, Los Grandes Maestros, aunque solo hemos encontrado una obra, ..“El CEC, a nuestro entender, es uno de esos negocios que se montan alrededor de los ambientes libertarios por personas de visión comercial, camuflado en un nombre pomposo, y amparado en una tarjeta de inquietud cultural”, SORIANO: Hermoso Plaja Saló y Carmen Paredes Sans, el Anarquismo Silencioso [1889-1982]. Tesis doctoral, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Salamanca, 2002, p. 557. El CEC de Barcelona estuvo primero en la calle Badal de Sans [1929-30], luego en la calle Muntaner [1930-32], después en la calle Aragón [1933-34] y luego a Les Corts, 468; y cabe diferenciarlo -en principio- del Centro Cultural Enciclopédico, ligado a CNT de Madrid desde 1933. Ver, TOLSTOI: Cuestiones sociales. CEC, Gráf. Alfa, Barcelona, 1929, 124 p.

  • 29ABC 25-05-1935. El problema se originó a raiz de las magras condiciones en que se estipuló un despido colectivo de la sucursal de Barcelona, incumplidas finalmente, por lo que Pérez Hervás y Navarro abrieron en la primavera de 1934 una Oficina de Información para la defensa de la propiedad Artística y Literaria desde donde trataron de hacerse oir por medio de unas circulares que publicó Navarro en los periódicos. Resulta también sospechosa la intervención de un tal Jesús Navarro, impresor minervista afiliado a Falange, contratado por ABC en la primavera de 1934 ante la amenaza de huelga del Sindicato de Artes Gráficas-UGT, y que desembocó en una huelga general y el asesinato a tiros de un albañil de la plantilla de ABC. Ver, PÉREZ HERVÁS: Espakalpe. La gran ladronera, el gran timo, los famèlics de dalt, sic vos non vobis -Adjunta Circular comercial de Manuel Navarro Celma. Por qué se ha retrasado la aparición del libro Espakalpe-. CEC, Barcelona, 1935, 319 p. También, El 08-03-1934; La Publicitat 13-03-1934; La Libertad 04-04-1935; ABC 26-06-1934; Solidaridad Obrera 29-07-1938.

  • 30ACRACIA-Lérida 25-11-1936. Aquel punto del Pirineo fue clave en las labores de espionaje que se llevaron a cabo durante la guerra, …“El grupo anarquista Los de Ayer y los de Siempre, ancianos hoy, pero corajudos como cuando sufrieron persecuciones y martirios en Montjuich, puso una bandera rojinegra en la parte alta de la tumba de Durruti [..] También fué expresamente una representación de ACRACIA, integrada por los compañeros Panes, Navarro y Alaiz”, Acracia-Lérida 24-11-1936. Añadir que la denuncia contra el Romancero, debió iniciarse por la conferencia organizada por la Asociación Auxiliar del Niño que dió el autor en Madrid unos días antes, donde explicaba por primera vez el mensaje de la obra, y que estuvo presidida por Angel Ossorio Gallardo. Ver, CDMH: FC-Audiencia_Territorial_Madrid,_Criminal, 130, Exp.9. También, Heraldo de Madrid 06-02-1936; El Día-Terrassa 03-11-1936.

  • 31VELA: Los Ídolos Falsos, El Pueblo-Valencia 26-09-1937. Además de la denuncia que interpuso contra el libro de García Lorca, la documentación oficial sobre Manuel Navarro Selma que hemos localizado se encuentra en la carpeta correspondiente a Gonzalo de Reparaz, que se encuentra en el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca.

  • 32BOLETÍN Oficial de la Provincia de Madrid 15-10-1941. En este convocatoria se le daba un plazo de 10 días para ratificar la denuncia, ya que no había podido averiguarse su paradero o domicilio. Seguía vivo en febrero de 1959, cuando se patentó con su nombre una máquina motriz de funcionamiento gravitatorio.

  • 33El PUEBLO-Valencia 28-11-1937. También, SILVA-SILVA: Pérez Hervás. Borrado del mapa, y del Espasa.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s